Questions 63-65 are based on the following passage.

In recent years, there has been an increasing awareness of 
the inadequacies of the judicial system in the United 
States. Costs are staggering both for the taxpayer and 
litigants——and the litigants, or parties, have to wait 
sometimes many years before having their day in court. Many 
suggestions have been made concerning methods of 
ameliorating the situation, but as in most branches of 
government, changes come slowly.

One suggestion that has been made in order to maximize the 
efficiency of the systems is to allow districts that have 
an overabundance of pending cases to borrow judges from 
other district that do not have such a backlog. Another 
suggestion is to use pretrial conference, in which the 
judge meets in his chambers with the litigants and their 
attorneys in order to narrow the issues, limit the 
witnesses, and provide for a more orderly trial. The theory 
behind pretrial conferences is that judges will spend less 
time on each case and parties will more readily settle 
before trail when they realize the adequacy of their claims 
and their opponents’ evidence. Unfortunately, at least one 
study had shown that pretrial conference actually use more 
judicial time than they save, rarely in pretrial 
settlement, and actually result in higher damage 
settlements.

Many sates have established another method, a small-method, 
small-claims courts, in which cases over small sums of 
money can be disposed of with considerable dispatch. Such 
proceedings cost the litigants almost nothing. In 
California, for example, the parties must appear before the 
judge without the assistance of counsel. The proceedings 
are quite informal and there is no pleading——the 
litigants needs to make only a one-sentence statement of 
their claim. By going to these types of court, the 
plaintiff waives any right to jury trial and the right to 
apologist.

In coming years, we can expect to see more and more 
innovations in the continuing effort to remedy a situation, 
which must be remedied if the citizens who have valid claim 
are going to be able to have their day in court.

63.What is the main topic of the passage?
A. All states should follow California’s example in 
using small-claims courts in order to free judges for other 
work.
B. The legislature needs to formulate fewer laws so 
that the judiciary can catch on its older cases.
C. Nobody seems to care enough to attempt to find 
methods for making the judiciary system more efficient.
D. While there are many problems with the court 
system, there are viable suggestions for improvement.
64. The word litigants means most nearly
A. Jury members.
B. Commentators
C. Parties in a lawsuit
D. Taxpayers.
65.What can we assume from the passage?
A. Most people who feel they have been wronged have 
a ready remedy in courts of law.
B. Many people would like to bring a case to court, 
but are unable to because of the cost and time required.
C. The judicial system in the United States is 
highly acclaimed for its efficiency.
D. Pretrial conference will someday probably have 
replaced trials completely.

参考答案：

63. D   64. C  65. B

摘自《英语－－临考点拨与模拟考场》
策划：太奇MBA培训中心
主编：周建武

出版社：中国经济出版社