原文内容来自免费半岛在线注册论坛，请点击查看全文
http://bbs.freekaoyan.com/viewthread.php?tid=220526
他最后也还是难逃悲剧的命运，这是由封建时代的共性特点决定的，在封建君主的眼睛里，任何的贤臣都不过是治国的工具而已，贤臣的任用再大，也不过是凡人的造化，而君主是“天赋神权”的。张居正虽然权化倾一时，但是帝皇与群臣的眼中，他不是完人，更多的时候只是一个工具和对手，真正的完人只能有一个，皇帝。张居正为明朝的朝政中兴而苦心孤谙的改革，他的功劳在生前无人能抹杀，但是死后，一个小小的“夺情” 之事就引发了史无前例的道德大批判，在道德上的空前否定与在他在生前的空前荣誉成了一个鲜明的对比。而这一切最后的幕后黑手，不是文官党争，而是封建专制，是这种把人不当成人的帝皇制度的存在，才使文官的努力最后都成了一场可笑的梦吃，从这个意义上讲，张居正的悲剧是一个无法避免的悲剧，因为他的努力使封建专制体制日臻完善，恰好又让自己成为了自己的掘墓人中的一份子。

---------------------------------
什麼「封建時代的共性特點」，真可笑。
這難道不是政壇本色麼？政壇幾時乾淨過？
---------------------------------
不同仪,我认为是张居正的个人个性决定,史记他为人不善于处理关系,犹如王安石耳!文人过于清高,改革家过于激切!