三、    社会分层的功能
1.    功能论
(1).    代表人物：帕森斯、戴维斯
(2).    观点：社会分层是客观存在的，在维持社会方面具有某种有益的功能。
(3).    缺陷：难以对某些先赋地位现象做出合理解释。
(4).    反功能：不能向人们提供平等地获得扮演重要社会角色的机会，抑制了人们发挥其才能
2.    冲突论
(1).    代表人物：马克思、达伦多夫
(2).    观点：社会分层制度是由有权势者的利益促成的，它是利益集团的价值标准的表现，这种分层实际上包含着不平等，并且妨碍了社会最理想地发挥其功能。
3.    关于社会分层与社会平等问题
(1).    社会分层机制：建立在先赋地位之上的社会分层制度是不合理的，现代社会需要自治性的社会分层制度。做到这一点需要机会平等的机制。
(2).    社会分层中的不平等程度：社会分层以不平等为基础，过分的不平等会带来社会冲突。理想化的解释是在社会分层中保持是适度的不平等。即社会认可的不平等，它首先建立在机会平等的获得地位的基础之上，另外，社会有一种平衡过分不平等的制约和补偿机制。
(3).    现代社会的理想结构模型：尽量缩小下层社会的规模同时扩大中、上层规模。这种社会结构中阶层之间在经济、权利方面的差距较小，内在冲突较小，社会结构处在相对稳定的状态之中。

第三节  社会流动
一、    社会流动的含义与类型
1.    含义：人们在社会结构空间中从一个地位向另一个地位的移动。
2.    判断某种变动是否是社会流动标准：当事人在社会结构中获取或占有他所期望的资源的机会是否发生了变化。（社会流动中更关注职位、职业的变化，因为是人们主要的社会地位的代表）
3.    类型
(1).    按社会流动方向
<1>    垂直流动（纵向流动）
定义：指人们在同一社会分层结构中的不同社会阶层之间地位的变动。
分类：向上流动、向下流动。
基本假设：处于较高阶层的人有比较多的获取自己所期望的资源的机会。
<2>    水平流动（横向流动）
定义：指人们在同一社会阶层内部社会地位的变动。
对当事人获取或占有经济资源、权利、声望的机会没有影响或没有明确影响。
(2).    按流动主体特征
<1>    群体流动
定义：是较大规模的社会流动，可能是无组织的，也可能是有组织的，可能是向上的，可能是向下的。
关注重点：流动规模可能对社会结构发生影响。
<2>    个人流动：是个体的流动，反映了一个人在社会阶层结构中地位的变化。
(3).    按流动的参照基点
<1>    代际流动：子代相对于父辈而言社会阶层地位的变动。
<2>    一生流动
二、    社会流动的模式
1.    社会流动模式
(1).    开放式流动：社会成员在各阶层，枝叶间流动不受限制性限制的流动模式。
(2).    封闭式流动：社会成员只能在一定范围内流动的社会流动模式。
(3).    混合式流动：在一个社会中既有开放式流动，又有封闭式流动。成员可以在一定范围内，甚至是一些社会阶层之间进行流动，但是他们不能进入另一个封闭的领域。
2.    精英的流动
(1).    精英：具有特殊才能、在某一方面或某一活动领域具有杰出才能的成员。
(2).    帕累托的精英循环理论：
<1>    精英这一概念与道德或名誉无关，它只是指在一定活动圈子中“具有最高才能指数的人”。
<2>    对精英的分类：在政府中直接或间接发挥相当作用的人所组成的统治者精英、由其他人组成的非统治精英。
<3>    精英循环原因：社会的变化和精英能力的丧失、精英地位与能力已不平衡
<4>    精英循环：非上层阶层的某些人转变为精英人物而替代老精英
<5>    精英循环受阻原因：统治精英或非统治精英拒绝来自公众的更具才华的成分的输入
<6>    精英循环受阻结果：社会秩序衰败、国家和社会失衡、并导致社会堕落；
                  新的精英用暴力推翻过时的、无能的统治者精英。
3.    影响社会流动的因素
(1).    社会结构性质
(2).    经济和社会的发展程度
(3).    教育的普及与发展
(4).    家庭背景
(5).    社会网络资源
三、    我国社会分层与社会流动
1.    我国传统社会分层与流动
(1).    分层比较简单，社会流动的规模较小，也不剧烈
(2).    中国社会结构呈现明显的稳定性，甚至成为一种“超稳定结构”，社会分化，社会流动都不显著
2.    体制改革以来我国的社会分层状况
(1).    改革之前我国的社会分层状况
(2).    改革以来我国的社会分层
<1>    社会分层结构变复杂化
<2>    表现：
原来的以政治为标准的社会分层在一定范围内仍然存在，同时在较大范围内经济分层变得越来越重要；