（2）形成的历史背景（与法国比较）：从判例实现法律确定性；中央集权的法院等级制
度；法官的不同地位；判决的结构和数量（最高法院年判决数30 v.10000）。
（3）判决结构：事实、原则和裁决；
区别重要事实：人、时间、场所和金额等、无法院意见涉及的、个别法官不认同的，一
般非重要事实；
原则中包括判决理由（ratio decidendi）和附论（obiter dictum）；后者无约束力；
理由和附论：针对未经查实的或非重要事实的意见、不构成判决基础的不同意见等为附
论；
Barwick v. The English Joint Stock Bank（1866）雇员为雇主利益欺骗第三人，雇主
应承担赔偿责任；该案雇主实际获利；
Lloyd v. Grace, Smith & Co.（1912）雇主获利与否不构成判决理由。
The rule is quite simple, if you agree with the other bloke you say it is
part of the ratio; if you don’t you say it is obiter dictum, with the
implication that he is a congenital idiot.(by Lord Asquith)
（4）无约束力的先例：劝导性、被否决、可识别和失察的先例
（5）例示一：英国藐视法庭罪等：起源于1631年；有威尔士学生案、房东报复案、记者
拒绝回答法庭案和新闻报道药剂师案等
（6）例示二：美国麦克弗森诉伯克汽车公司案217N.Y.,382（1916）；111N.E.,1050（1
916）
车轮制造商－被告（汽车制造商）－零售商－原告；因车轮质量，虽慢速行驶（8m/h）
原告受伤；车轮质量问题本可发现；
判例一：甲（提供贴错标签的毒药）－药剂师－顾客；顾客受伤，甲有责任赔偿；（N.Y
.）
判例二：甲（提供其所产有缺陷的锯）－顾客－承租人；承租人受伤，甲无赔偿责任；
（N.Y.）
判例三：甲（提供所造有危险的台架）－顾客－雇员；雇员受伤，甲由责任赔偿；（N.Y
.1882）
判例四：甲（制造大咖啡缸）－餐馆；加热咖啡缸时爆炸，顾客受伤，甲有责任赔偿；
（N.Y.）
判例五：甲（桥梁制造者、汽车制造者）－所有权人；造成其他人伤害，甲无赔偿责任
；但其中明确声称与纽约州法律（判例三）不符（F.）；
判例六：甲（提供工具）－仆人；造成仆人伤害，甲作为主人无责任，因其非专业制造
者；但本案中被告地位不同，不能免除检查的义务；
英国有关判例
判例七：制造者－甲（提供有缺陷的邮车）－邮局－驾驶人；驾驶人受伤；甲不承担责
任；
判例八：甲（脚手架搭造者）－顾客；有关受雇人受伤，甲有责任赔偿；（1883）
判例九：甲（提供有缺陷的装货卡车）－买主；受雇人受伤，甲有责任赔偿；
判例十：制造者－甲（提供有缺陷的搬运车）－客户－其他人；其他人受伤，甲无赔偿
责任；（1905）
判例十一：甲（出租烈马）－承租人－乘客；对乘客有赔偿责任；（1913）
在下级法院适用于甲为建筑人、升降机制造人等；有关过失责任的法学理论；
假设判例一：甲（出租危房供居住）－乙－乙的客人；甲对乙客不可预见的受伤不承担
责任；
假设判例二：甲（出租危房作为公共娱乐场所）－乙－顾客；甲应承担责任，因可预见
；
车轮制造商是否有责任？可能由于过于疏远而免责，但可存而不论（obiter dicta）。
反对意见
判例一：甲（出卖有缺陷的瓶装汽水）－顾客－仆人；仆人受伤，甲有责任；（N.Y.）
判例二：甲（汽车制造商）－销售商－购买人；（F.）
判例中的假设一：甲（马车制造商）－乙－丙－马车承租人；承租人受伤，甲无责任；
（N.Y.）
判例中的假设二：甲（为马钉蹄铁）－马的所有权人－马的承租人；承租人受伤，甲无
责任；（N.Y.）
关键在于是否存在内在的危险、此危险是否可预见。对于何为“内在危险”，此前认为
由其属性决定；但本案中被认为也可能来自于其预期用途的制造方式；对于是否可预见
，被告明知零售商并非使用者，且车内有三个座位，因而应该预见。
Donoghue v. Stevenson（1932）英国，酒吧啤酒中的蜗牛案
2制定法及其解释
严格解释和意图解释
罗兰案中的遗嘱解释：“如果我的妻子在我之前或与我同时死亡，我就得到遗产”。飞
机坠毁、两人死亡是否“同时”；
杰布案，遗嘱将遗产给予其女儿的孩子或孩子们，但根据经典成文法解释，孩子仅指合
法婚姻的亲生子女，不包括养子。而遗嘱人生前即明知该养子的存在。
3欧洲共同体法
4习惯：英国地方习惯
（1）悠久性（1189前存在）、连续性、自发性（不能基于暴力或特许）、强制性（如征
税修桥可为习惯，自愿捐助则非）、确定性（如以知晓长度单位一埃尔并数至十二为具
有出卖土地行为能力的俗例非习惯）、一致性（如允许设置窥视他人之窗和主张堵塞的
习惯不能同时成立）、合理性（如庄园主在佃农土地下挖掘造成损害不予赔偿的习惯被
上议院否定；教区神父主张婚礼主持酬金为十三先令在1189年明显不合理故无效）
5学说：英国普通法著作
Granville（1130－1190）《英格兰王国的法和习惯》（Tractatus de Legibus et
Consuetudinibus regni Angliae; Treatise on the Laws and Customs of the
Kingdom of England; 拉丁语）阐述诉讼程序，包括80个令状；
Bracton（1216－1268）《关于英国的法和习惯》（Treatise on the Laws and
England; 拉丁语）以约2000个判例为基础，讨论各种诉讼形式；吸收罗马法精神，为信
托和地役权法奠定基础；
Littleton（1402－1481）《土地保有法》（法语）探讨土地实体法；第一部刊印的主要
法律著作；
Coke（1552－1634）《英国法总论》；第一卷注释Littleton著作；第二卷概述中古法律
；第三卷刑法；第四卷司法管辖权。
Blackstone（1723－1780）《英国法释义》（Commentaries on English Law）；四卷，