五、辨析题
　　79．答案：（1）该说法不完全正确。（2）所有权是所有人依法对物进行占有、使用、收益和处分的权利。这体现了权利人对标的物进行全面的支配，具有整体性、弹力性、排他性以及永久存续性，是完全物权。（3）所有权不是定限物权。定限物权是权利人对标的物的支配被限定于某一特定方面或某一特定期间的物权，它是所有权之外的各种物权形态。（4）所有权作为完全物权——非定限物权是正确的，但并不意味着所有权是一种绝对的，不受任何制约的权利。根据民法及其他相关法律，法规，基于社会公共利益、国家建设、相邻关系等方面的需要，对所有权的内容进行必要的限制。如行使所有权不得违反法律规定、不得损害他人利益和社会公共利益。
　　评析：考查要点是所有权的特点及限制。分析辨析题，需要一句一句话进行分析，方能分辨出正确或者错误。如果前半句是正确的，而对其理解不正确，那么，该说法就不完全正确。从该题前半句分析，所有权是完全物权——非定限物权的判断是正确的，什么是完全物权，什么是定限物权，都需要进行解释，表明其正确性。该题后半句是对前半句的说明，认为所有权是完全物权就意味着所有权不受任何限制的判断错误。因为，完全物权与所有权是否受限制不是在同一含义中使用，完全物权体现的是对物的全面支配权，对所有权的限制体现的是对所有权行使的限制。或者说，完全物权是从静态认识所有权，而所有权的限制是从动态认识所有权。
　　六、法条分析题
　　80．答案：（1）该条是关于附条件民事法律行为的规定。
　　（2）附条件民事法律行为是指双方当事人在民事法律行为中设立一定事由作为条件，以该条件的成就与否作为决定该民事法律行为效力产生或者解除根据的民事法律行为。
　　（3）附条件法律行为是法律为了适应社会成员在生产或生活中的各种特殊需要而设立的一种特殊的民事法律行为。
　　（4）附条件民事法律行为本身与其他民事法律行为一样，适用民法通则有关民事法律行为的各项规定，但其所附条件应当符合相应的法律要求。即所附条件必须具有未来性、意定性、或然性、合法性以及特定的目的性。
　　（5）当事人不得为了自己的利益不正当地阻止或者促成条件成就，否则，不正当阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当促成条件成就的，视为条件不成就。
　　评析：民法的法条分析基本上是对一项制度的简要论述。因此，回答这类问题的思路是，首先，确定法条反映的法律制度。其次，进行概念分析。再次，该制度设立的目的或意义。最后，就该制度的效力、适用条件等一一阐释。
　　七、案例分析题
　　81．答案：本案涉及的民事法律关系包括：一是张山与刘卓之间成立无因管理关系；二是动物致人损害的侵权赔偿关系。
　　对于受害人的损害，应当由刘卓、张山承担侵权责任，其抗辩事由不成立。根据《民法通则》的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。动物致人损害民事责任适用无过错责任原则，只要具备饲养的动物伤人的事实、损害事实的存在、动物加害与损害之间有因果关系等三项条件，动物的所有人或管理人就应当承担责任。刘卓、张山作为动物的所有人和管理人，应当对损害承担责任。张山、刘卓如果能够证明损害是受害人的过错或者第三人的过错造成的，方可免责。
　　评析：考察要点是无因管理以及动物致人损害的民事责任。该案例有一定难度。分析时，本着以下思路：第一，张山拾到狗，积极寻找失主，表明其没有法律上的义务，为了他人利益，而饲养管理该动物，可以认定符合无因管理的构成要件。张山作为管理人，刘卓作为受益人，二人之间成立无因管理之债关系。张山有权请求刘卓支付管理中的必要费用，如登报费、饲料费等。第二，张山牵着狗散步时，与他人聊天没有尽到应有的注意，给他人造成伤害，作为管理人应当承担责任。第三，应当考虑毕竟张山是无因管理人，刘卓作为动物的饲养人，对动物致人损害也不能免除责任。