案例二、刑法的空间效力

　　【案情】阮某，系无国籍人，组织武装控制了缅甸边境一些地方种植罂粟，建立毒品加工厂，并将毒品销往北美国家。后阮某进入我国境内旅游观光，被我公安机关抓获。
　　问：我国法院是否有权对阮某案行使刑事管辖权?
 
　　【答案与解析】
　　我国法院有权对阮某案行使刑事管辖权。
　　本案涉及到刑法的空间效力问题。所谓刑法的空间效力，是指是指刑法在什么地方和对什么人具有效力，它解决的是国家刑事管辖权的范围问题。解决刑事管辖权的范围问题采取什么样的原则，归纳起来，主要有以下几种：
　　（1）属地原则。该原则的含义是以地域为标准，主张凡是发生在本国领域内的犯罪，不论犯罪人是本国人还是外国人，均适用本国刑法。
　　（2）属人原则。该原则的含义是以人的国籍为标准，主张凡是本国公民，无论在本国领域内还是在领域外犯罪，都适用本国刑法；反之，非本国公民犯罪，均不适用本国刑法。
　　（3）保护原则。该原则的含义是以侵害的对象否本国国家或公民的利益为标准，主张凡是侵害本国国家的利益或者公民利益的，无论犯罪发生在本国领域内还是领域外，也不论犯罪人是本国人还是外国人，均适用本国刑法。
　　（4）普遍管辖原则。该原则的含义是以保护国际社会共同利益为标准，主张凡是侵害了为国际公约，条约规定所维护的各国共同利益的，无论犯罪人是本国人还是外国人，也不论犯罪发生在本国领域内还是领域外，均适用本国刑法。
 
　　本案就是对普遍管辖原则的适用。我国《刑法》第9条规定：“对于中华人民共和国缔结或者参加的国际条约所规定的罪行，中华人民共和国在所承担条约义务的范围内行使刑事管辖权的，适用本法。”根据这一规定，凡是我国缔结或者参加的国际条约所规定的罪行，无论犯罪人是中国公民还是外国人，犯罪的行为或结果发生在什么地方，是否侵害了我国国家或者公民的利益，我国在承担条约义务的范围内，凡是不引渡给有关国家的，都适用我国刑法。毒品犯罪属于公认的国际犯罪，我国也加入了一系列关于毒品犯罪的国际公约。据此，外国人犯毒品犯罪进入我国的，除因双边司法协助引渡外，均适用我国刑法。
 
　　在本案中，阮某虽为无国籍人，且其进入我国境内也不是为了从事毒品犯罪，但是根据普遍管辖原则，我国有权对阮某案行使刑事管辖权。